PageSpeed / CWV Checker
Проверка скорости сайта:
PageSpeed Insights и Core Web Vitals
LCP, INP, CLS и TTFB на мобиле и десктопе через Google PageSpeed Insights. Список улучшений с приоритетами — сразу.
Запрашиваем PageSpeed Insights...
Анализируем Core Web Vitals...
Лимит запросов
Вы достигли лимита проверок. Повторите через:
LCP: 3.8s ✗
TTFB: 920ms ⚠
LCP: 1.9s ✓
TTFB: 380ms ✓
CWV
Mobile + Desktop
проверки
ТЗ
Сценарии
Когда запускать PageSpeed / CWV Checker
Проверьте, не вышла ли страница тяжёлой из-за hero-изображений, скриптов, шрифтов или конструктора — до того, как получит трафик.
Дизайн мог стать красивее, но заметно тяжелее. Проверьте LCP, CLS, мобильную скорость и лишний JavaScript после обновления шаблонов.
Новые сторонние скрипты часто ухудшают INP и TBT. GTM, онлайн-чат, рекламные пиксели и A/B-тесты могут серьёзно замедлять mobile-версию.
Медленная страница может терять заявки ещё до того, как пользователь увидит форму или CTA. Особенно на mobile с медленным соединением.
Проверьте конкретные страницы с проблемами Core Web Vitals в Search Console — и получите список задач для разработчика вместо общего диагноза.
Скачайте DOCX с метриками, причинами и приоритетами — готовое приложение к ТЗ или аудиту без ручного переписывания PageSpeed Insights.
PageSpeed / CWV Checker
Проверьте LCP, INP, CLS и TTFB — Mobile и Desktop
Core Web Vitals, Lighthouse Opportunities и список правок — за ~30 секунд
Без регистрации · DOCX-отчёт для разработчика
Метрики
Что проверяет Chexter
Core Web Vitals, TTFB, Lighthouse-рекомендации — Mobile и Desktop отдельно.
Как быстро пользователь видит основной блок страницы: hero, изображение, заголовок или крупный контентный элемент. Хороший LCP — до 2,5 сек.
Насколько быстро страница реагирует на клик, тап, ввод и другие действия пользователя. Хороший INP — до 200 мс.
Насколько сильно прыгают элементы при загрузке: баннеры, изображения, шрифты, формы, sticky-блоки. Хороший CLS — до 0,1.
Как быстро браузер получает первый байт HTML. Проблема может быть в сервере, CMS, кэше, CDN, базе данных или географии хостинга.
Chexter сравнивает мобильную и десктопную версии. Проблемы на mobile часто критичнее: слабее CPU, медленнее сеть, тяжелее JavaScript.
Что тормозит страницу: изображения, JavaScript, CSS, шрифты, сервер, third-party scripts. Показываем в виде приоритетов, а не технической кучи.
Два слоя данных
Field Data и Lab Data
PageSpeed Insights показывает два разных типа данных. Они могут отличаться — и это нормально.
Реальные данные пользователей из Chrome UX Report за последние 28 дней. Показывает, как страница работает у настоящих посетителей на разных устройствах и сетях.
Синтетический тест Lighthouse в контролируемых условиях. Полезен для диагностики: какие ресурсы тормозят, какой JS блокирует поток, что нужно оптимизировать.
Почему цифры могут отличаться: реальные пользователи заходят с разных устройств, регионов и сетей. Если у страницы мало трафика, Field Data может быть недоступна — тогда Chexter использует Lab Data и честно об этом сообщает.
Типичные проблемы
Какие проблемы помогает найти Chexter
Плохой LCP — главный контент появляется поздно
Тяжёлое hero-изображение, поздняя загрузка шрифтов, lazy-load на LCP-элементе, блокирующий CSS/JS, медленный сервер или нет preload на критичный ресурс.
Высокий TBT — JavaScript блокирует главный поток
Длинные задачи более 50 мс блокируют главный поток и мешают быстрым реакциям на действия пользователя. Ухудшает INP и общий Lighthouse score.
Высокий TTFB — сервер долго отдаёт HTML
Нет кэша, слабый хостинг, тяжёлая CMS, долгие запросы к БД, нет CDN. Медленный TTFB сдвигает всё остальное — LCP, FCP, TTI — вправо.
Высокий CLS — верстка прыгает при загрузке
Изображения без заданных размеров, баннеры без зарезервированного места, web fonts с некорректным font-display, динамический контент без min-height.
Тяжёлые изображения
Нет WebP/AVIF, нет responsive srcset, изображения больше viewport, нет сжатия, нет правильного приоритета загрузки для LCP-элемента.
Лишний JavaScript
Скрипты блокируют главный поток, замедляют интерактивность, мешают INP и TBT. Unused JS и неоптимальные бандлы — частая причина низкого mobile score.
Сторонние скрипты ухудшают производительность
Метрики, виджеты, чаты, пиксели и рекламные скрипты могут ухудшать LCP, INP и TBT. Chexter показывает, какие third-party scripts создают проблемы.
Проблемы с шрифтами
Шрифты поздно грузятся, вызывают FOUT/FOIT или Layout Shift. Нет preload, нет font-display, слишком много начертаний или поздняя загрузка из Google Fonts.
Приоритеты
Метрика → что значит → что делать
| Метрика | Что значит | Что делать |
|---|---|---|
| LCP высокий | Главный контент появляется слишком поздно | Убрать lazy-load с LCP-элемента, добавить fetchpriority="high", preload hero image, ускорить TTFB, сократить критический CSS/JS |
| INP высокий | Страница медленно реагирует на действия | Разбить long tasks, уменьшить JavaScript, отложить второстепенные скрипты, оптимизировать обработчики событий |
| CLS высокий | Элементы прыгают при загрузке | Задать width/height для изображений, резервировать место под баннеры, font-display, aspect-ratio или min-height для динамического контента |
| TTFB высокий | Сервер долго отдаёт первый HTML | Включить кэш, CDN, оптимизировать backend и DB-запросы, проверить хостинг и географию серверов |
| TBT высокий | Главный поток заблокирован JavaScript | Удалить лишний JS, code splitting, defer/async, оптимизировать third-party scripts, убрать GTM-теги без необходимости |
Mobile First
Почему мобильная версия важнее
На mobile чаще проявляются проблемы, незаметные на desktop: слабее процессор, медленнее сеть, тяжелее JavaScript, дольше грузятся изображения и шрифты.
Поэтому Chexter отдельно проверяет мобильную версию и показывает, какие проблемы мешают пользователю увидеть страницу, нажать кнопку, открыть меню или отправить форму.
Важно знать
PageSpeed Score — не вся правда
Оценка Lighthouse полезна, но сама по себе не равна реальному пользовательскому опыту. Важнее смотреть на Core Web Vitals, Field Data, мобильную версию, тип страницы и конкретные причины.
Рекомендации Lighthouse не всегда совпадают с тем, что реально испытывают пользователи — приоритет лучше отдавать полевым Core Web Vitals.
Результат
Что будет в отчёте
Готовое ТЗ для разработчика и понятный отчёт для клиента — в DOCX.
Score по Mobile и Desktop — хорошо, есть проблемы или страница требует срочной оптимизации.
LCP, INP, CLS, TTFB — статус каждой метрики для mobile и desktop: Good, Needs Improvement или Poor.
Реальные данные пользователей, если доступны, + лабораторный тест. Объяснение, почему они могут отличаться.
Изображения, JavaScript, CSS, шрифты, сервер, third-party scripts, layout shifts, long tasks — с объяснением риска.
Короткий список правок, которые дадут эффект быстрее всего — и которые можно сделать без большого рефакторинга.
Технические рекомендации: что изменить в HTML, CSS, JS, сервере, CDN или CMS. Готово для передачи разработчику.
Весь отчёт в формате Word — скачать и отправить клиенту, разработчику или приложить к техническому заданию.
Ценность Chexter
Чем Chexter полезнее обычного PageSpeed Insights
PageSpeed Insights показывает данные. Chexter переводит их в действия.
Chexter переводит технические метрики в понятные проблемы и конкретные шаги для исправления.
Показываем, что чинить первым: LCP, TTFB, JS, CLS, изображения, шрифты или third-party scripts.
Видно, где проблема критична: только на mobile, только на desktop или везде.
Объясняем, как скорость влияет на UX, конверсию, обход и общее качество страницы.
Результат можно сразу отправить клиенту, разработчику или приложить к ТЗ — без ручного копирования.
SEO Audit, Sitemap, Robots.txt, Redirects, Structured Data, Bot Access и PageSpeed — в одном месте.
Важно понимать
PageSpeed — важный сигнал, но не единственный фактор
Высокий PageSpeed Score не гарантирует рост позиций. Низкий Score не всегда является главной SEO-проблемой. Core Web Vitals — это про пользовательский опыт: как быстро человек видит страницу, может с ней взаимодействовать и не сталкивается с прыгающей версткой.
Chexter помогает найти технические причины проблем и превратить их в понятное ТЗ. Итоговые позиции в поиске зависят также от контента, индексации, релевантности, структуры и ссылочных сигналов.
Для кого
Кому полезен PageSpeed / CWV Checker
Понять, мешает ли скорость ранжированию и UX, и получить DOCX с приоритетами для разработчика или клиента без ручного переписывания PageSpeed Insights.
Получить конкретный список проблем: LCP-ресурс, JS, CSS, TTFB, CLS, изображения, шрифты, third-party — с объяснением что и почему чинить.
Проверить посадочные страницы, рекламные лендинги и страницы с формами перед запуском трафика — медленная страница теряет заявки до CTA.
Понятный DOCX-отчёт для клиента с объяснением метрик, причин и приоритетов — без скриншотов PageSpeed и технических расшифровок вручную.
FAQ
Часто спрашивают
Что такое Core Web Vitals?
Почему mobile score ниже desktop?
Что важнее: Field Data или Lab Data?
Почему PageSpeed показывает разные результаты при повторной проверке?
PageSpeed влияет на SEO?
Что такое LCP и как его улучшить?
Что такое CLS и почему верстка прыгает?
Можно ли скачать отчёт?
Запустить
Проверьте скорость и Core Web Vitals
Вставьте URL — получите LCP, INP, CLS, TTFB, Mobile/Desktop сравнение и список конкретных правок.
Без регистрации · DOCX без оплаты · Mobile + Desktop